這一系列的訴訟，或?qū)⑸婕爸袊习偌医ú钠髽I(yè)。
2006年，在特里娜颶風災后，美國大量房屋面臨重建，急需要大量建材，中國超過100家建材企業(yè)向美國出口了大量石膏板。但隨后，這些房屋出現(xiàn)了臭味以及腐蝕管道的現(xiàn)象。
2008年至今，已有3000多個投訴指向這些房屋的建造商、建材供應商等。其中，就包括中國的上百家建材企業(yè)。
2010年4月初，美國聯(lián)邦法院作出第一例判決，曾在2006年向美國出口石膏板的中國建材集團旗下企業(yè)北新建材，須向7位美國消費者賠償260萬美元。在此前的第一輪和第二輪聽證中，中方均已敗訴，６月，第三輪聽證即將進行。
“這是我們正在進行的調(diào)查成本最高、波及范圍最廣的糾紛�！泵绹M品安全委員會信息和公共事務辦公室主任Scott Wolfson稱。
“我們也在密切關(guān)注這個事情。”中國建材集團企業(yè)管理部副經(jīng)理張健對本報記者表示，“這個判決，目前我們還沒有看到。國家質(zhì)檢總局已要求我們協(xié)助政府有關(guān)部門做一些調(diào)查。但目前的質(zhì)量監(jiān)察，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。我們也沒有接到任何質(zhì)量問題的報告�！�
美國方面的調(diào)查也并未給出確切的結(jié)論。消費品安全委員會公布的檢測報告稱，有問題的中國石膏板和美國受害家庭的電器腐蝕現(xiàn)象“有關(guān)聯(lián)”，但是有害物質(zhì)含量指標是比較低的，并沒有超出美國的石膏板產(chǎn)品標準規(guī)范。
盡管如此，擁有問題房屋的美國消費者的投訴，還是會引發(fā)進一步的訴訟。參照上述兩個案件的賠償標準，中國建材企業(yè)遭遇的索賠金額可能會高達11億美元。
對中國建材企業(yè)未來在美發(fā)展來說，這將是又一個壁壘。
颶風后的出口
由于2005年特里娜颶風和Wilma颶風的影響，美國東南部地區(qū)的居民需要大量的建筑材料重建家園。由于當?shù)亟ú娜狈�，�?005年下半年到2006年，美國的建筑商便開始從美國以外采購了大量的石膏板，其中就包括了大量中國制造的石膏板。
根據(jù)中國海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，2006年，共有100多家中國公司制造的石膏板出口到美國。其中，出口數(shù)量較大的制造商包括北新建材股份公司、可耐福石膏板（天津）公司等。當年，北新建材股份出口到美國的美制石膏板，約為1600萬平方米。
但新屋落成不久后，災后新建房屋的業(yè)主們開始投訴電線和空調(diào)等金屬部件出現(xiàn)腐蝕，還有人抱怨有臭雞蛋的味道，并出現(xiàn)眼睛和皮膚刺痛、咳嗽等健康問題。
與此同時，美國消費者產(chǎn)品安全委員會也開始進行大規(guī)模的調(diào)查：該委員會花費了超過500萬美元，調(diào)查問題石膏板的化學特性以及貿(mào)易鏈條，并發(fā)布了相關(guān)的確認資料和修補建議，以協(xié)助受影響的業(yè)主解決問題。
不過，目前對這些房屋出現(xiàn)的問題，美國消費者產(chǎn)品安全委員會至今還沒有十分明確的解釋。
漫長的訴訟
但訴訟已經(jīng)開始。
目前，多個美國業(yè)主向和中國石膏板相關(guān)的房屋建造商、建筑商、安裝商、中介、供應商、進口商、出口商、經(jīng)銷商以及制造商提出訴訟。這些訴訟在2009年6月19日被美國路易斯安那州東部區(qū)的地區(qū)法院合并為一項跨地區(qū)綜合訴訟案。
美國路易斯安那州東部地區(qū)法院宣布，它將會率先開始庭審從而能夠聽取多位業(yè)主代表的意見，以推動數(shù)月以來案件審理的進展。目前已有兩個案子得到聆訊和判定。
第一起訴訟，涉及弗吉尼亞州的7戶業(yè)主，該案的被告方是北新建材股份旗下的泰山石膏有限責任公司。最終，對泰山的判決是賠償260萬美元。法庭文件顯示，2009年8月3日，原告得到法院通知，起訴書已經(jīng)通過海牙公約體系傳遞至泰山。
“我們公司一開始對這個事情很重視。”北新建材董事常張利表示，北新建材于2009年上半年因此成立了應對小組，向一些國內(nèi)外律師征詢了意見，但泰山石膏并未收到美國法院送達的上述文件，最終，北新建材沒有派人前往美國正面處理法院的訴訟事務。
第二起訴訟，涉及的是路易斯安那州新奧爾良附近的一戶人家，該戶使用的是天津可耐福的石膏板。可耐福為自己進行了辯護，最終，法庭作出的判決是賠償16.4萬美元。
而這僅僅是一個開端，未來數(shù)月，這樣的判決還將接踵而至。最終，事件將波及與該事件相關(guān)的所有中國制造商和其他在石膏板產(chǎn)業(yè)供應鏈上的相關(guān)公司。
“他們根據(jù)當時進口石膏板的記錄，對當時出口石膏板的所有中國相關(guān)企業(yè)都提起了訴訟，不光是我們一家。我們正在密切關(guān)注，這個事情對我們影響不大，我們的產(chǎn)品沒有問題。”常張利表示。
北新建材“喊冤”
盡管影響不大，但遭遇訴訟的中國企業(yè)并不愿意背黑鍋。
一位北新建材人士對本報記者表示：“我們絕對不存在質(zhì)量問題。我們銷往美國的石膏板，是按照美國采購商的要求來生產(chǎn)的，也要符合美國ASTM的相關(guān)標準，不然怎么可能出口？”當時，美方檢測報告表明，中國石膏板產(chǎn)品的物理性能和化學成分，都符合現(xiàn)有的美國石膏板和建筑空氣質(zhì)量等相關(guān)標準的明確要求。
據(jù)本報記者了解，中國的石膏板生產(chǎn)技術(shù)，經(jīng)過近30年發(fā)展，已經(jīng)達到了世界先進水平，在國內(nèi)和世界其他地區(qū)的使用過程中從未出現(xiàn)“硫污染”損害人身體健康或造成財產(chǎn)損失的問題。
2006年以來，中國石膏制品出口呈現(xiàn)大幅提升，出口國家不僅涉及美國，更遍布在中東、亞洲、歐洲、東南亞、非洲等數(shù)十個國家和地區(qū)。
上述北新建材人士對本報記者稱，其2006年的出口產(chǎn)品，迄今為止，除美國之外，并沒有收到任何世界其它地區(qū)關(guān)于該批次產(chǎn)品出現(xiàn)問題的投訴和反映。
“房屋修建涉及到多種建材，美國權(quán)威部門已經(jīng)認定，不能證明此類產(chǎn)品不合美國當時有效的質(zhì)量標準，所以我們不太理解，訴訟為什么把污染歸因于中國產(chǎn)的石膏板�！鄙鲜鋈耸勘硎�。
這位人士強調(diào)說，房屋出現(xiàn)問題原因復雜，跟產(chǎn)品本身、使用的環(huán)境、使用的方式、建造方式都可能有關(guān)系，并不能簡單歸結(jié)于石膏板產(chǎn)品本身。
這場糾紛中，中方企業(yè)認為最“受傷”的地方在于，美方既然提起訴訟，就應按照法律規(guī)范層層推進，行業(yè)鏈條中各環(huán)節(jié)，包括房地產(chǎn)開發(fā)商、建筑商、石膏板銷售商、石膏板進口商以及石膏板生產(chǎn)商和原料供應商等，都應承擔其責任�！暗婪絽s跳過中間各環(huán)節(jié)，直指中國制造商，這種行為值得商榷。”一位業(yè)內(nèi)專家對本報記者稱。
貿(mào)易保護陰霾
在這位業(yè)內(nèi)專家看來，這起糾紛背后仍然是針對中國的貿(mào)易保護主義陰霾。
在其看來，中國已連續(xù)多年保持世界建材出口大國地位，金融危機以來，歐美發(fā)達國家一直對建材產(chǎn)品設立種種貿(mào)易壁壘，對在當?shù)厥袌鰮碛薪^對優(yōu)勢份額的中國建材產(chǎn)品，一直采取各種方式予以打壓。
面對美國法院的判決，中國建材企業(yè)應該如何應對？“如果這些企業(yè)在美國沒有業(yè)務，又拒絕賠償，那么美國聯(lián)邦法院的判決，也很難得到執(zhí)行。”漢卓律師事務所國際部首席律師常成對記者稱。
不過，如果被判罰企業(yè)不交賠償金的話，其未來若在美國開展業(yè)務，任何資產(chǎn)都可能被剝奪。此前，中國建材集團董事長宋志平曾表示，集團計劃穩(wěn)步推進海外的業(yè)務。
“企業(yè)也許可以換一個名義在美國開展業(yè)務，不過兩個企業(yè)如果被發(fā)現(xiàn)有關(guān)聯(lián)的話，還是有一定風險的�！背３杀硎�
2006年，在特里娜颶風災后，美國大量房屋面臨重建，急需要大量建材，中國超過100家建材企業(yè)向美國出口了大量石膏板。但隨后，這些房屋出現(xiàn)了臭味以及腐蝕管道的現(xiàn)象。
2008年至今，已有3000多個投訴指向這些房屋的建造商、建材供應商等。其中，就包括中國的上百家建材企業(yè)。
2010年4月初，美國聯(lián)邦法院作出第一例判決，曾在2006年向美國出口石膏板的中國建材集團旗下企業(yè)北新建材，須向7位美國消費者賠償260萬美元。在此前的第一輪和第二輪聽證中，中方均已敗訴，６月，第三輪聽證即將進行。
“這是我們正在進行的調(diào)查成本最高、波及范圍最廣的糾紛�！泵绹M品安全委員會信息和公共事務辦公室主任Scott Wolfson稱。
“我們也在密切關(guān)注這個事情。”中國建材集團企業(yè)管理部副經(jīng)理張健對本報記者表示，“這個判決，目前我們還沒有看到。國家質(zhì)檢總局已要求我們協(xié)助政府有關(guān)部門做一些調(diào)查。但目前的質(zhì)量監(jiān)察，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。我們也沒有接到任何質(zhì)量問題的報告�！�
美國方面的調(diào)查也并未給出確切的結(jié)論。消費品安全委員會公布的檢測報告稱，有問題的中國石膏板和美國受害家庭的電器腐蝕現(xiàn)象“有關(guān)聯(lián)”，但是有害物質(zhì)含量指標是比較低的，并沒有超出美國的石膏板產(chǎn)品標準規(guī)范。
盡管如此，擁有問題房屋的美國消費者的投訴，還是會引發(fā)進一步的訴訟。參照上述兩個案件的賠償標準，中國建材企業(yè)遭遇的索賠金額可能會高達11億美元。
對中國建材企業(yè)未來在美發(fā)展來說，這將是又一個壁壘。
颶風后的出口
由于2005年特里娜颶風和Wilma颶風的影響，美國東南部地區(qū)的居民需要大量的建筑材料重建家園。由于當?shù)亟ú娜狈�，�?005年下半年到2006年，美國的建筑商便開始從美國以外采購了大量的石膏板，其中就包括了大量中國制造的石膏板。
根據(jù)中國海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，2006年，共有100多家中國公司制造的石膏板出口到美國。其中，出口數(shù)量較大的制造商包括北新建材股份公司、可耐福石膏板（天津）公司等。當年，北新建材股份出口到美國的美制石膏板，約為1600萬平方米。
但新屋落成不久后，災后新建房屋的業(yè)主們開始投訴電線和空調(diào)等金屬部件出現(xiàn)腐蝕，還有人抱怨有臭雞蛋的味道，并出現(xiàn)眼睛和皮膚刺痛、咳嗽等健康問題。
與此同時，美國消費者產(chǎn)品安全委員會也開始進行大規(guī)模的調(diào)查：該委員會花費了超過500萬美元，調(diào)查問題石膏板的化學特性以及貿(mào)易鏈條，并發(fā)布了相關(guān)的確認資料和修補建議，以協(xié)助受影響的業(yè)主解決問題。
不過，目前對這些房屋出現(xiàn)的問題，美國消費者產(chǎn)品安全委員會至今還沒有十分明確的解釋。
漫長的訴訟
但訴訟已經(jīng)開始。
目前，多個美國業(yè)主向和中國石膏板相關(guān)的房屋建造商、建筑商、安裝商、中介、供應商、進口商、出口商、經(jīng)銷商以及制造商提出訴訟。這些訴訟在2009年6月19日被美國路易斯安那州東部區(qū)的地區(qū)法院合并為一項跨地區(qū)綜合訴訟案。
美國路易斯安那州東部地區(qū)法院宣布，它將會率先開始庭審從而能夠聽取多位業(yè)主代表的意見，以推動數(shù)月以來案件審理的進展。目前已有兩個案子得到聆訊和判定。
第一起訴訟，涉及弗吉尼亞州的7戶業(yè)主，該案的被告方是北新建材股份旗下的泰山石膏有限責任公司。最終，對泰山的判決是賠償260萬美元。法庭文件顯示，2009年8月3日，原告得到法院通知，起訴書已經(jīng)通過海牙公約體系傳遞至泰山。
“我們公司一開始對這個事情很重視。”北新建材董事常張利表示，北新建材于2009年上半年因此成立了應對小組，向一些國內(nèi)外律師征詢了意見，但泰山石膏并未收到美國法院送達的上述文件，最終，北新建材沒有派人前往美國正面處理法院的訴訟事務。
第二起訴訟，涉及的是路易斯安那州新奧爾良附近的一戶人家，該戶使用的是天津可耐福的石膏板。可耐福為自己進行了辯護，最終，法庭作出的判決是賠償16.4萬美元。
而這僅僅是一個開端，未來數(shù)月，這樣的判決還將接踵而至。最終，事件將波及與該事件相關(guān)的所有中國制造商和其他在石膏板產(chǎn)業(yè)供應鏈上的相關(guān)公司。
“他們根據(jù)當時進口石膏板的記錄，對當時出口石膏板的所有中國相關(guān)企業(yè)都提起了訴訟，不光是我們一家。我們正在密切關(guān)注，這個事情對我們影響不大，我們的產(chǎn)品沒有問題。”常張利表示。
北新建材“喊冤”
盡管影響不大，但遭遇訴訟的中國企業(yè)并不愿意背黑鍋。
一位北新建材人士對本報記者表示：“我們絕對不存在質(zhì)量問題。我們銷往美國的石膏板，是按照美國采購商的要求來生產(chǎn)的，也要符合美國ASTM的相關(guān)標準，不然怎么可能出口？”當時，美方檢測報告表明，中國石膏板產(chǎn)品的物理性能和化學成分，都符合現(xiàn)有的美國石膏板和建筑空氣質(zhì)量等相關(guān)標準的明確要求。
據(jù)本報記者了解，中國的石膏板生產(chǎn)技術(shù)，經(jīng)過近30年發(fā)展，已經(jīng)達到了世界先進水平，在國內(nèi)和世界其他地區(qū)的使用過程中從未出現(xiàn)“硫污染”損害人身體健康或造成財產(chǎn)損失的問題。
2006年以來，中國石膏制品出口呈現(xiàn)大幅提升，出口國家不僅涉及美國，更遍布在中東、亞洲、歐洲、東南亞、非洲等數(shù)十個國家和地區(qū)。
上述北新建材人士對本報記者稱，其2006年的出口產(chǎn)品，迄今為止，除美國之外，并沒有收到任何世界其它地區(qū)關(guān)于該批次產(chǎn)品出現(xiàn)問題的投訴和反映。
“房屋修建涉及到多種建材，美國權(quán)威部門已經(jīng)認定，不能證明此類產(chǎn)品不合美國當時有效的質(zhì)量標準，所以我們不太理解，訴訟為什么把污染歸因于中國產(chǎn)的石膏板�！鄙鲜鋈耸勘硎�。
這位人士強調(diào)說，房屋出現(xiàn)問題原因復雜，跟產(chǎn)品本身、使用的環(huán)境、使用的方式、建造方式都可能有關(guān)系，并不能簡單歸結(jié)于石膏板產(chǎn)品本身。
這場糾紛中，中方企業(yè)認為最“受傷”的地方在于，美方既然提起訴訟，就應按照法律規(guī)范層層推進，行業(yè)鏈條中各環(huán)節(jié)，包括房地產(chǎn)開發(fā)商、建筑商、石膏板銷售商、石膏板進口商以及石膏板生產(chǎn)商和原料供應商等，都應承擔其責任�！暗婪絽s跳過中間各環(huán)節(jié)，直指中國制造商，這種行為值得商榷。”一位業(yè)內(nèi)專家對本報記者稱。
貿(mào)易保護陰霾
在這位業(yè)內(nèi)專家看來，這起糾紛背后仍然是針對中國的貿(mào)易保護主義陰霾。
在其看來，中國已連續(xù)多年保持世界建材出口大國地位，金融危機以來，歐美發(fā)達國家一直對建材產(chǎn)品設立種種貿(mào)易壁壘，對在當?shù)厥袌鰮碛薪^對優(yōu)勢份額的中國建材產(chǎn)品，一直采取各種方式予以打壓。
面對美國法院的判決，中國建材企業(yè)應該如何應對？“如果這些企業(yè)在美國沒有業(yè)務，又拒絕賠償，那么美國聯(lián)邦法院的判決，也很難得到執(zhí)行。”漢卓律師事務所國際部首席律師常成對記者稱。
不過，如果被判罰企業(yè)不交賠償金的話，其未來若在美國開展業(yè)務，任何資產(chǎn)都可能被剝奪。此前，中國建材集團董事長宋志平曾表示，集團計劃穩(wěn)步推進海外的業(yè)務。
“企業(yè)也許可以換一個名義在美國開展業(yè)務，不過兩個企業(yè)如果被發(fā)現(xiàn)有關(guān)聯(lián)的話，還是有一定風險的�！背３杀硎�
